Wystąpienie: Witold Tumanowicz

Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie pośle, powiem szczerze, że rozbawił mnie pan przedstawieniem kolejności tych priorytetów. Prawda jest taka, że pierwszym, podstawowym celem jest cel fiskalny. Poza tym moim zdaniem nie da się osiągnąć jednego i drugiego jednocześnie. Bo jeśli rzeczywiście waszym celem jest zmniejszenie spożycia tychże napoi, spożycia cukru, to cel fiskalny będzie osłabiony. To jest naturalna konsekwencja tego, że jednego i drugiego celu po prostu się nie da osiągnąć w taki sposób, jak państwo to przedstawiają. Więc prawda jest taka, że raczej liczycie właśnie na to, że to spożycie będzie się utrzymywać na tym poziomie, a więcej pieniędzy wejdzie do budżetu. Najwyższa Izba Kontroli wskazała na brak odpowiedniego monitorowania efektów zdrowotnych opłaty cukrowej. Mimo tych zastrzeżeń, rząd proponuje właśnie te kolejne podwyżki.

I teraz pojawia się pytanie: Skoro nie potrafimy rzetelnie ocenić skutków dotychczasowej opłaty, to skąd przekonanie, że jej kolejne podwyższenie przyczyni się do poprawy zdrowia Polaków? Dziękuję.